面试真题：圆明园鼠首和兔首拍卖，蔡铭超的行为，网民有人称赞，有人指责他损害了国人的信誉，你怎么看？（2009年5月8日上午北京公务员面试真题）

    【试题分析】关键分析蔡铭超的行为，而不是拍卖活动本身。多主体分析法分析题目设计的主题分别是哪些。

    【解题思路】分别分析每种看法产生的原因——谈谈你自己的看法（优化提升，综合分析）

    【参考答案】

    就事论事——法国佳士得拍卖行于2009年2月26日（北京时间）拍卖圆明园流失文物鼠首和兔首铜像，两铜像分别以1400万欧元被中国收藏家蔡铭超拍得。事后，蔡铭超表示，他不会付款。

    就事论事——蔡铭超的行为，作为一个中国人，是可以理解的。他从爱国出发，最终使国家文物流拍。很多网民从情感出发支持蔡铭超的行为，而专家学者从理性出发却指出了蔡的行为有待商榷。中国政府此次的态度倒是比较客观与超然：一方面，不支持政府或者民间购买；另一方面，从道义上希望物归原主。这既是一种策略，也是一种心境。就好像，你越渴望得到一件东西，就越觉得它价值连城，越不惜一切代价。然而，事实上，如果你能平心静气，就事论事，其价值便会回到本来的面目，即许多年前的1500美元。在此情形下，其流转与归还，也许更简单、更容易。

    优化提升——从如潮的网络评论到主流媒体反应来看，中国公众在此次事件中的思想反应相比之前的抵制家乐福事件，确实在不断进步，走向理智成熟。真正的爱国主义彰而不显，是公民个体有尊严、有规范地生活在这个国家而从内心获得的由衷的认同感和自豪感。

    【提示】关注社会热点，尤其是报考地区的重大事件。

相关热词搜索：

• 上一篇：2010年黑龙江公务员考试面试真题：5月9日面试题
• 下一篇：2009年北京公务员考试5月8日下午面试真题